HY / TKTL / 58160-8 Ohjelmoinnin harjoitustyö / Sami Nikander
Copyright © 1998-99 Sami Nikander, <niksu@iki.fi>. Tämän oppimateriaalin käyttö on sallittu vain yksityishenkilöille opiskelutarkoituksissa. Materiaalin käyttö muihin tarkoituksiin, kuten kaupallisilla tai muilla kursseilla, on kielletty.

2.2.1999

Arvosteluperusteet

Läpipääsy ja arvosana

Työn maksimipistemäärä on 60 pistettä. Pisteet saa kerätä työn eri osioista vapaasti, mutta erikseen määritellyt minimivaatimukset pitää täyttää, jotta ohjaaja voi hyväksyä työn. Minimivaatimusten täyttäminen rimaa hipoen (eli ohjaaja ei palauta sitä korjattavaksi, mutta sisältö on melko minimaalinen laadultaan tai laajuudeltaan) tuottaa yleensä n. 30 pistettä ja arvosanan 1-. Täyden kolmosen voi saada vain ylittämällä minimivaatimukset (melko reippaastikin). Jos työ ei täytä minimejä, se palautetaan pääsääntöisesti korjattavaksi. Katso myös tarkennetut arvosteluperusteet.

Pistejakauma noudattaa "tavanomaista" pisteytystä: läpipääsyraja on 30 p. (50%), jolla saa arvosanan 1-, ja 51 pisteellä (85%) saa arvosanan 3.

Huomaa, että dokumentointi on tiiviisti sidoksissa kaikkiin työvaiheisiin, vaikka se tässä onkin eroteltu omaksi osiokseen. Dokumentointipisteet voi siis tulkita vaikka "bonuspisteiksi" erityisen eleganteista ja asiallisista dokumenteista. Dokumentointipisteitä saa lähinnä dokumenttien jäsentelystä, selkeydestä, kattavuudesta ja hyvästä tyylistä (siis kirjoittamisprosessiin liittyvistä seikoista). Dokumenttien asiasisältö arvioidaan lähinnä määrittely-, suunnittelu-, toteutus- ja testausosioissa itsessään.

Minimivaatimukset

Tarkemmat pisteytysperusteet

Pisteet	Arvosana
30-32	1-
33-35	1
36-38	1+
39-41	2-
42-44	2
45-47	2+
48-50	3-
51-60	3

Pisteytys työn laadusta:

Osa-alue Painotus Pisteet Sisältö

Määrittely ja suunnittelu 30% 18 Aiheen rajaus, luokkarakenne, tietorakenteiden valinta, käyttöliittymä

Käyttöohje 10% 6 Kohderyhmän huomiointi, kattavuus, asianmukaisuus

Tekninen toteutus 30% 18 Koodin selkeys ja tyylikkyys, ohjelman käytettävyys, kommentointi, virheettömyys ja toimivuus, koodinhallinta

Testaus 10% 6 Virheiden systemaattinen etsintä, testauksen kattavuus, virheiden dokumentointi

Dokumentoinnin tyylikkyys 10% 6 Jäsentely, kattavuus, tarkoituksenmukaisuus, kohderyhmä, selkeys, kieliasu, ulkoasu, WWW-sivu

Työprosessi 10% 6 Aikataulussa pysyminen, kommunikointi asiakkaan kanssa, aktiivinen ideointi, prototyypin demonstraatiot

Yhteensä 100% 60

Pisteytys työn laadusta:
Osa-alue	Painotus	Pisteet	Sisältö
Määrittely ja suunnittelu	30%	18	Aiheen rajaus, luokkarakenne, tietorakenteiden valinta, käyttöliittymä
Käyttöohje	10%	6	Kohderyhmän huomiointi, kattavuus, asianmukaisuus
Tekninen toteutus	30%	18	Koodin selkeys ja tyylikkyys, ohjelman käytettävyys, kommentointi, virheettömyys ja toimivuus, koodinhallinta
Testaus	10%	6	Virheiden systemaattinen etsintä, testauksen kattavuus, virheiden dokumentointi
Dokumentoinnin tyylikkyys	10%	6	Jäsentely, kattavuus, tarkoituksenmukaisuus, kohderyhmä, selkeys, kieliasu, ulkoasu, WWW-sivu
Työprosessi	10%	6	Aikataulussa pysyminen, kommunikointi asiakkaan kanssa, aktiivinen ideointi, prototyypin demonstraatiot
Yhteensä	100%	60

<niksu@iki.fi>