Mikko Olin

Arvostelukriteerit - Ohjelmoinnin perusteet, kurssikoe 14.11.2003, tehtävä 1

=====================================================
*Milloin metodin muuttuja syntyy? (max. 2.5 pistettä)

Täysiin pisteisiin oikeuttavan vastauksen tuli sisältää seuraava tieto eksplisiittisesti mainittuna, muodossa tai toisessa: 
	"metodin muuttuja syntyy metodia kutsuttaessa"

	*Arvostelussa ei otettu kantaa siihen syntyvätkö metodin lähdekoodin keskellä määritellyt muuttujat metodin suorituksen alussa vai vasta 
	 määrittelyn kohdassa. Mainintaa asiasta ei vaadittu täysiin pisteisiin ja kummastakin vastauksesta sai täydet pisteet


*Milloin metodin muuttuja syntyy? (max. 2.5 pistettä)

Täysiin pisteisiin oikeuttavan vastauksen tuli sisältää seuraava tieto: 
	"metodin muuttuja häviää metodin suorituksen päätyttyä."

	*Vastauksesta tuli tulla ilmi, että metodin muuttuja katoaa aina metodin suorituksen päätyttyä.
	*EI vaadittu eksplisiittistä mainintaa, ettei metodi muista kutsukerrasta toiseen yhtään mitään. Päinvastaisesta käsityksestä seurasi nolla pistettä.
	*Metodin muuttujan ja viitesemantiikan käsitteellisestä sekoittamisesta seurasi nolla pistettä. Metodin muuttuja katoaa aina sen suorituksen päätyttyä. 
	 Eli vastauksissa, joissa METODIN MUUTTUJAN häviämisen ehdoksi määriteltiin viiteettömyys seurasi nolla pistettä.
	
========================================
*Milloin olio syntyy? (max. 2.5 pistettä)

Täysiin pisteisiin oikeuttavan vastauksen tuli sisältää seuraava tieto: 
	"Olio syntyy operaation new-tuloksena"

	*'Olio syntyy konstruktorin kutsumisen seurauksena' oli virheellinen vastaus ja ainoastaan sellaisenaan siitä seurasi nolla pistettä. Seuraavin poikkeuksin:
		*Jos kontekstissa esitettiin lähdekoodia, josta eksplisiittisesti tuli ilmi, että new-operaation käyttöä seuraa konstruktorin kutsu ja olion synty-> täydet pisteet.
		*Jos kontekstissa esitettiin lähdekoodia, jossa new-operaation käyttö esiteltiin, mutta siitä ei tullut eksplisiittisesti ilmi sitä seuraava olion synty -> -1 piste
	*Toimivan lähdekoodin esittelystä ei saanut pisteitä, ilman asianmukaista selitystä. Kts. edellinen kohta.
		*Täysin virheellisistä selityksistä seurasi nolla pistettä
	*Viittauksen ja luomisen sekoittamisesta seurasi nolla pistettä
		*Oliota ei synnytetä viittaamalla siihen
		*Syntyminen edeltää viittaamista


*Milloin olio häviää? (max. 2.5 pistettä)

Täysiin pisteisiin oikeuttavan vastauksen tuli sisältää seuraavat kaksi välttämätöntä ehtoa olion häviämiselle:
	"A) Siihen ei ole viittauksia B) Roskienkerääjä huolehtii lopullisesta olion poistamisesta"

	*Ei mainintaa roskienkerääjästä -> -1 piste
	*Ei mainintaa viitteetömyydestä -> 0 pistettä

	Nämä kaksi kriteeriä tuli tulla eksplisiittisesti ilmi vastauksesta, joka oikeutti täysiin pisteisiin.

	Virheellisiä vastauksia(nolla pistettä) olivat mm:
	*Olio ei häviä koskaan
	*Olio häviää pääohjelman suorituksen jälkeen
	*Olio häviää kun poistutaan osiosta, jossa olio luotiin
============================================
Lisäksi oli yleisiä arvostelukriteereitä:

	*Käsitteellinen epäselvyys: -1 piste
	*Vähäisiä virheitä esimerkkikoodeissa: -1 piste. Todella karkeita virheitä ei esimerkkikoodeista löytynyt.