TKTL TKTL Koti Yhteystiedot Laitos Ihmiset Opiskelu Hakeminen Tutkimus Uutta

---

Kerola KJ-II kotisivu Aikataulu k04 Kuvaus Kantasivu TKTL Kokeet Luennot (pdf) Luennot (html) Laskuharjoitukset Kertaustehtävät Ryhmätyö Ryhmätyön UKK Ryhmät/aiheet K04 Kirjanpito K04 Schedule Spr-04 Description Exams Practice Problems Homeworks Team Project Bookkeeping Spr-04

Laskuharjoitus                                          [ Page in English] (näyttö layout) (tulostus layout) (kämmen layout)

Käyttöjärjestelmät II, K2004, LH 2

Nämä tehtävät käsitellään harjoituksissa viikolla 14, 30.3-1.4.2004

1. Prosessit
   1. Tehtävä 3.1 kirjasta [Stal01, s. 149]
   2. Tehtävä 3.5 kirjasta.
       
2. Anna esimerkki sovelluksesta, jossa olisi järkevintä toteuttaa ongelman ratkaisu saman tyyppisillä prosesseilla kuin
   1. prosessi 1 kuvassa 4.15 [Stal01, s. 185], eli kussakin prosessissa on ULT, joka suorittaa omassa LWP:ssa
   2. prosessi 3 kuvassa 4.15
   3. prosessi 4 kuvassa 4.15
       
3. Säikeet
   1. Tehtävä 4.4 kirjasta [Stal01, s. 195]
   2. Tehtävä 4.5 kirjasta [Stal01, s. 195]
       
4. Anna synkronointiesimerkki, jossa käytetään Solariksen säikeiden sema_tryp() primitiiviä, ja jossa vastaava ratkaisu sema_p() primitiivillä ei onnistuisi. Perustele ratkaisusi.
    
5. Miten Unixin semafori-operaatiolla semop(sem, sem_op) toteutettaisiin kuvan 6.12 aterioivien filosofien ongelman ratkaisu? Semop'ista saa lisätietoja esim. Unixin man komennolla.
    
6. Kuinka tavallisen sovelluksen tekemä KJ-palvelupyyntö välitetään mikrokernelin ulkopuolella käyttäjätilassa toimivalle palveluprosessille. Miten se eroaa monoliittisessä KJ:ssä tehtävästä palvelupyynnöstä? Entäpä, jos kutsun tekisikin (ytimen) KJ-rutiini?
    

---

Teemu Kerola 19.03.2004 14:59