Arviolomake           Klusterointiseminaari syksy 2002, HY/TKTL

Raportin kirjoittaja:

Raportin otsikko:

Arvioija:


Arvioijan ohje: Vastaa alla oleviin kysymyksiin ja selitä 
tarvittaessa vastaustasi. Anna rakentavia kommentteja. Etsi
sekä hyviä että huonoja puolia, huonoista kerro erityisesti
miten työtä voisi mielestäsi parantaa. Arviointiperusteena
on se, millaisia raportteja haluaisit itse lukea seminaarissa.

Palautus sähköpostissa raportin kirjoittajalle ja Hannulle
pe 1.11. klo 12 mennessä.

Sisältö

- Mikä on raportin keskeinen sisältö (muutamalla lauseella)?

- Muodostaako raportti kokonaisuuden?

- Onko raportin sisältö eheä ja ristiriidaton?

- Onko raportti asiantuntevasti kirjoitettu?

- Onko raportissa hyödyllisiä arvioita ja johtopäätöksiä?


Esitystapa

- Ovatko otsikko ja tiivistelmä kuvaavat?

- Motivoiko johdanto lukemaan raportin loppuun?

- Onko raportin rakenne selkeä ja johdonmukainen?

- Onko raportin pituus sopivassa suhteessa sisältöön?

- Onko havainnollistavia kuvia ja esimerkkejä käytetty riittävästi?

- Onko kieliasu hyvä ja viimeistelty?

- Ovatko lähdeviitteet asianmukaiset?


Yksityiskohtaisempia kommentteja ja parannusehdotuksia
(tilaa saa käyttää niin paljon kuin on tarpeen):