Raporttiarvio           
Tiedon louhinnan seminaari
Kevät 2008, HY/TKTL

Raportin kirjoittaja:

Raportin otsikko:

Arvioija:


Arvioijan ohje: Vastaa alla oleviin kysymyksiin ja selitä 
tarvittaessa vastaustasi. Anna rakentavia kommentteja. Esitä
sekä hyviä että huonoja puolia, huonoista kerro erityisesti
miten työtä voisi mielestäsi parantaa. Arviointiperusteena
on se, millaisia raportteja haluaisit itse lukea seminaarissa.

Palautus sähköpostissa raportin kirjoittajalle ja Hannulle
kolmen päivän sisällä raportin saamisesta.

Sisältö

- Mikä on raportin keskeinen sisältö muutamalla lauseella?

- Muodostaako raportti mielekkään kokonaisuuden?

- Onko raportin sisältö eheä ja ristiriidaton?

- Vaikuttaako raportti asiantuntevasti kirjoitetulta?

- Onko raportissa hyödyllisiä arvioita ja johtopäätöksiä?


Esitystapa

- Ovatko otsikko ja tiivistelmä kuvaavat?

- Motivoiko johdanto lukemaan raportin loppuun?

- Onko raportin rakenne selkeä ja johdonmukainen?

- Onko raportin pituus sopivassa suhteessa sisältöön?

- Onko havainnollistavia kuvia ja esimerkkejä käytetty riittävästi?

- Onko kieliasu hyvä ja viimeistelty?

- Ovatko lähdeviitteet asianmukaiset?


Yksityiskohtaisempia kommentteja ja parannusehdotuksia
(tilaa saa käyttää niin paljon kuin on tarpeen):