Pöytäkirja ohjelmistotuotantoprojektiryhmän (XPerf) kokouksesta

Paikka: Tietojenkäsittelytieteen laitos, huone C474
Aika: 17.02.2003 klo 16.15

Läsnä: Kivenheimo Petri (ohjaaja)
       Koivula Tommi (projektipäälikkö)
       Levomäki Antti (ryhmän jäsen)
       Mondolin Juha (ryhmän jäsen)
       Suomela Timo (sihteeri)


1§ PALAUTETTA PROJEKTISUUNNITELMA-DOKUMENTISTA

   Ohjaaja kävi läpi projektivastuuhenkilön kommentoimaa versiota 
   projektisuunnitelma-dokumentista. Negatiivinen palaute kohdistui lähinnä 
   dokumentin ulkoasuun. Osa huomautuksista kohdistui kuitenkin seikkoihin, jotka
   ovat peräisin tosiasiasta, että arvosteltavana ollut versio dokumentista oli
   tulostettu ohjelmistolla, joka ei ole täysin yhteensopiva ohjelmiston kanssa,
   jolla se oli tuotettu. Viitteet tulisi merkitä dokumenttiin paremmin, 
   nykyinen tapa voi johtaa sekaannuksiin. Projektivastaavan mielestä myös neljä
   FTR-kokousta on ylimitoitettu määrä, sopiva määrä olisi kolme 
   (määrittelydokumentti, suunnitteludokumentti, toteutusdokumentti). 
   Huomautuksen sai myös valitun versionhallintatyökalun (CVS) ja valitun
   dokumentointiformaatin (Microsoft Word) huono yhteensopivuus. Positiivista
   palautetta annettiin melko hyvästä sisällöstä. Projektivastaava antoi
   projektisuunnitelmalle arvosanan 2/3.
   

2§ OHJELMISTOTUOTANTOPROJEKTIN ARVOSTELUPERUSTEET

   Ohjaaja luetteli lyhyesti ohjelmistotuotantoprojektin arvosteluperusteet. 
   Perusteet ovat laskevalla painoarvolla seuraavanlaiset:
     1. Tuote saatetaan valmiiksi ja on laadukas.
     2. Käyttöohjeen ja ylläpitodokumentin laatu.
     3. Ryhmätyöskentely.
     4. Projektisuunnitelmassa esitetyn aikataulun pitäminen.
     5. Muun dokumentaation laatu.


3§ MÄÄRITTELYDOKUMENTIN KORJAUKSET

   Määrittelydokumenttiin tehtävät korjaukset jaetaan tehtäväksi ryhmän 
   jäsenten kesken seuraavalla tavalla:
   
   Timo:
   - Lisää kohtaan 1.2 viitteen MAISA-järjestelmän dokumentaatioon.
   - Tarkistaa, että läpi dokumentin MAISA kirjoitetaan aina isoilla kirjaimilla.
   - Poistaa kohdan 4.1 ja laittaa kokonaisuutena määrittelydokumentin 
     liitteeksi.
   - Lisää kohtaan 4.2 lyhyen yleisen kuvauksen.
   - Merkitsee kohdan 4.2 ns. 'Tagged value' -arvot selvästi ja kerää arvot 
     listaan.

   Antti:
   - Päivittää vaatimukset (3.2.2, 3.2.3, 3.4.1, 5.1, 5.2) asiakkaan haluamaan 
     muotoon (kts. määrittelydokumentin katselmointikokouksen pöytäkirja).
   - Lisää seuraavat asiakkaan tarkennukset vaatimuksiin:
     o On riittävää, että MAISA-järjestelmä päättelee tiedoston päätteestä 
       sen sisällön.
     o MAISA voi kieltäytyä lukemasta projektikansiota, joka sisältää sekä
       PROLOG- että XMI-formaatissa olevia tiedostoja.
 
   Tommi:
   - Päivittää vaatimuksen 3.3.1 asiakkaan haluamaan muotoon 
     (kts. määrittelydokumentin katselmointikokouksen pöytäkirja).
   - Lisää lukuun 6. maininnan (ryhmän) ArgoUML-järjestelmän käytöstä 
     testausmateriaalin tuottamiseen.
   - Lisää lukuun 7. maininnan (asiakkaan) Rational Rose -järjestelmän käytöstä
     testausmateriaalin tuottamiseen.
   - Tarkistaa, että dokumentin liitteiden sivut ja kappaleet ovat itsenäisesti 
     numeroituja.
   - Tarkistaa, että luvun lopussa ei ole tyhjää, vaan seuraava luku alkaa siitä,
     mihin edellinen loppuu.
   - Lisää suoritusvaatimusta koskevan kohdan määrittelydokumenttiin.

   Juha:
   - Jäsentää Antin päivittämät vaatimukset kolmeen ryhmään:
     o Toiminnalliset vaatimukset
     o Ei-toiminnalliset vaatimukset
     o Käytettävyysvaatimukset
   - Dokumenttivastaavana hoitaa määrittelydokumentin viimeistelyn.

   Kaikki ryhmän jäsenet toimittavat torstaiaamuun (20.02.2003) mennessä 
   tekemänsä muutokset Juhalle. Korjattu määrittelydokumentti toimitetaan 
   asiakkaalle ja ohjaajalle perjantaina (21.02.2003).

 
4§ KOKOUKSEN PÄÄTTÄMINEN
   
   Kokous päättyi klo 17.30.