Pöytakirja Perf-ryhmän kokouksesta

Paikka: Tietojenkäsittelytieteen laitos, huone C414 
Aika: 25.2.2002 klo 12.15-13.35

Paikalla: Juha Gustafsson (pj), Markus Ekholm, Aija Airaksinen,
Eevaliisa Colb, Hannele Hakkarainen, Saara Nygren, Tuula Summanen ja
Petteri Susi (siht.)

FTR-kokouksessa käsiteltiin 28.4.2002 palautettu
suunnitteludokumentti. Seuraavaan ollaan merkitty löydettyjen
virheiden ja puutteiden korjaukset, jos korjaukset ovat ilmeisiä.

1. Suunnitteludokumentissa oli paljon kirjoitus-, kielioppi-,
   yhtenäisyys-, ja tyylivirheitä. Näitä ei erikseen merkitty
   tähän pöytäkirjaan. Dokumentin tarkastajat palauttivat
   dokumentin paperiversiot, joihin he olivat merkinneet näitä
   löytämiään puutteita.

2. Sisällysluettelosta tehdään tiiviimpi poistamalla luokkien metodit
   ja kentät siitä. Lista liitteistä liitetään sisällysluettelon
   loppuun. 

3. Johdantolukuun lisätään dokumentin lukujen numerot viitattaessa
   loppudokumentin sisältöön. (luku 1)

4. Dokumenttissa tulee käyttää termiä "template-rakenne" termin
   "templaatti" sijaan. (luku 1)

5. Rajoituksiin lisätään maininta tilasto-ominaisuuksien
   puuttumisesta. (luku 2.4)

6. Aktiviteettikaavioiden silmukoiden poistumien todennäköisyyksiin
   liittyviä ongelmia ei dokumentissa oltu käsitelty lainkaan.

7. Osajärjestelmien yleiskuvauksesta puuttui selostus ohjelmiston
   pakkausrakenteesta. (luku 3)

8. CAttribute-luokan metodista getType() puuttui selostus, miksi
   metodin riittää palauttaa merkkijono, jonka alimerkkijono tyypin
   nimi on. (luku 4.3)

9. CActivityNode-luokan metodista setDFGuaranteedNumber() puuttui
   selostus, millä tavoin metodin tulee taata järjestyksen
   säilyminen. Lisäksi metodista puuttui tieto, että metodi käyttää
   samaa kenttää, kuin metodi CActivityNode.setDFNumber (luku 4.9)

10. Parametrien nimet, stereotyypit, yms. tulisi kirjoittaa
    erilaisella tekstityypillä, jotta ne erottaisi tekstissä.

11. Rajapinnan PerfActivityNode kuvauksesta puuttui selostus, miksi se
    on rajapinta, eikä abstrakti luokka. (luku 6.1.2)

12. Luokan ObjectSequenceNode kuvauksesta puuttui selostus, miksi
    luokka on sisäluokka. (luku 6.1.11)

13. Luokan ActivityDiagramHandler konstruktorin toisen parametrin on
    oltava tyyppiä InteractionDiagramHandler. Lisäksi konstruktorista
    puuttui selostus, että se kutsuu expand(CActivityDiagram,
    PerfActivityLoop)-metodia. (luku 7.1.1)

14. Luokan ActivityDiagramHandler metodin
    depthFirstTraversal(PerfActivityDiagram) algoritmi ei toimi oikein
    sisäkkäisten aktiviteettikaavion silmukoiden tapauksessa. (luku
    7.1.1) 

15. Luokan CollaborationDiagramHandler metodin
    getObjectInformation(CInteractionDiagram, PerfActivityLoop,
    String) algoritmissa ei ole selostettu, mitä sen muuttujaan forks
    tallennetaan. (luku 8.1.3)

16. Luokkien ClassSizeException ja SizeResourceException kuvaukseen
    lisättävä, mistä luokista ne periytyvät. (luvut 9.1.9 ja 10.1.5)

17. Tiedostonkäsittelyosajärjestelmän kuvaukseen on lisättävä tieto,
    missä muodossa tallennettavat tiedostot ovat. (luku 10)

18. Lähteissä oli kaksi liian suppeasti kirjoitettua lähdettä. (luku
    11)

Kokous päättyi kello 13.35

Petteri Susi sihteeri

Pöytäkirjan liittenä on  suunnitteludokumentti, johon Juha Gustafsson
on merkinnyt virheellisiä ja muutettavia kohtia.