Pöytäkirja ohjelmistotuotantoprojektiryhmän kokouksesta Aika: to 17.1 klo 14-16 Paikka: Tietojenkäsittelytieteen laitos, sali 455 Läsnä: Juha Gustafsson (ohjaaja, puheenjohtaja) Eevaliisa Colb Aija Airaksinen (sihteeri) 1§ PUHEENJOHTAJAN JA SIHTEERIN VALINTA Koska puheenjohtaja ja puheenjohtajan sijainen olivat poissa, päätettiin, että puheenjohtajana toimii ohjaajamme Juha Gustafsson. Sihteerinä toimi Aija Airaksinen aakkosjärjestyksen mukaan. 2§ EDELLISEN KOKOUKSEN PÄIVÄKIRJAN HYVÄKSYMINEN Edellisen kokouksen pöytäkirja hyväksyttiin seuraavin korjauksin: - Hakemisto, josta MAISA löytyy, on home/group/maisa (maisa siis pienin kirjaimin) - Sali, jossa säännölliset kokoukset pidetään tiistaisin ja torstaisin, on C455 3§ PROJEKTIN KUVAUS-DOKUMENTIN LÄPIKÄYNTI 3.1§ NIMI JA OMINAISUUDET Projektin nimeä ei vielä päätetty, vaan jokainen miettiköön ehdotuksia torstaihin mennessä. Myöskään projektin ominaisuuksia ei voitu määritellä, läsnäolijoiden harvalukuisuuden takia, vaan aiheen valinta jätettiin torstain kokoukseen. Silloin siis käydään läpi molemmat aihevaihtoehdot, jotka piti valmistella jo tähän kokoukseen. 3.2§ MALLIN VALINTA Projektikuvauksessa puhutaan lineaarisesta mallista, joka saattaa tarkoittaa samaa kuin vesiputousmalli, mutta kuvaukseen päätettiin korjata nimeksi vesiputousmalli, koska se on yksiselitteisempi. 3.3§ KOKOUKSET Virallisia FTR-kokouksia päätettiin pitää ainakin suunnitteludokumentin valmistumisen jälkeen, ja seurantakokouksia kaikkien dokumenttien checkpointeissa. (lukuunottamatta loppuraporttia, koska se on vain kooste jo olemassaolevasta) 3.4§ VASTUUT JA DOKUMENTIT Vastuualueiden jakamisen lähtökohdaksi kokous ehdottaa "Ohjelmistotuotantotiimin roolit"-monistetta, jonka Eevaliisa on toimittanut kaappiin. Projektin kuvauksen dokumentit hyväksyttiin, ja Niiden vastuuhenkilöitä pohdittiin vastuualueiden mukaan. Myös näistä on tietoa Eevaliisan monisteessa. 3.5§ AIKATAULU Aikataulussa kriittisimmältä kohdalta näytti toteutuksen valmistumisen päivämäärä, jota kokous ehdottaa siirrettäväksi myöhemmäksi. Toteutus ja testaus voivat tapahtua limittäin, ja pääsiäinenkin sattuu näihin aikoihin. Jäädytys-sanan tilalle ehdotettiin vaihdettavaksi valmis-sanaa, koska jäädytys tarkoittaa ettei lopputulosta voi enää muuttaa. Kokouksessa pohdittiin myös tuleeko projektin valmistumisen kanssa tiukkaa, mutta Juha sanoi, että vaatimusdokumentti priorisoidaan, ja sitten voidaan katsoa, mitkä osat ehditään toteuttaa. 3.6§OHJELMAN KOKO JA PROJEKTIN RISKIT Ohjelman koon arviointi siirrettiin myöhemmäksi Riskien hallinta-kohtaan kokouksessa riskeiksi lisättiin taitotaso, tehtävänjako, ryhmätyöskentely ja aikataulun pettäminen. Ehkäisykeinoiksi ehdotettiin epävirallista projektimuistikirjaa, jonka ohjaaja näkee vain hätätilassa, ja johon jokainen voi kirjoittaa mitä on tekemässä ja mihin tarvitsee apua tms. Myös selkeä tehtäväjako ja avoimuus mainittiin. Kukaan projektin jäsen ei saa eristäytyä, koska siitä voi seurata ongelmia. 3.7§ MENETELMÄT JA TYÖKALUT Menetelmiin ja työkaluihin lisättiin UML ja valittiin sitten oliopohjainen analyysi, joka siihen luontevasti soveltuu. Maisassa on käytössä Javadoc-dokumentointi, jota projektissakin voidaan käyttää. WWW-sivusto voidaan luoda MAISAn alle, kunhan ryhmälle keksitään nimi. 2§ MUITA ASIOITA Juha on nyt antanut kaikille ryhmäläisille oikeudet MAISAan, eli nostanut ryhmäläiset MAISA-ryhmän jäseniksi. Hän on myös vienyt ryhmän kaappiin materiaalia: - Suorituskyvystä UML:ssa (?) - MAISAn käyttöohjeen ja - Koosteen vuokaavioiden silmukankäsittelystä Inkeri Verkamo tulee ryhmän kokoukseen tiistaina 29.1. Sopimukset palautetaan ryhmän jäsenille luultavasti torstain kokouksessa. --------------------------------------------------------------------- > > TEHTÄVÄT ASIAT: > JOKAINEN OPISKELIJA: - Muistaa edelleen täyttää tuntilistaa - Valmistelee ne asiat, joita ei tässä kokuksessa käsitelty väen vähyyden vuoksi, ensi kertaa varten - Miettii ryhmälle nimiehdotuksia Helsingissä 22.1.2002 Aija Airaksinen