Projektin jälkianalyysi

6.5.1998

Läsnäolijat

 

Jaala Sami
Koivisto Antti
Pusa Petri
Tamminen Tiina, sihteeri
Saukkonen Mika

 

Poissa

 

Väkiparta Susanna
 

 

Mikä meni pieleen?

 

Projektisuunnitelma olisi pitänyt saada nopeammin valmiiksi. Word osoittautui huonoksi välinevalinnaksi. Määrittelydokumentin teko olisi pitänyt jakaa suurempiin osiin, nyt osien yhdisteleminen oli melko työlästä.

 

Suunnitteluvaiheessa osallistuminen kokouksissa oli ajoittain varsin laimeaa, ja myös valmistautuminen kokouksiin oli joskus kehnoa. Suunnittelu olisi pitänyt tehdä yksityiskohtaisemmin.

 

Toteutuksen vastuualueet olisi pitänyt jakaa osittain toisin. Guin olisi voinut jakaa kahdelle, ja netlayoutista olisi selvinnyt yksi tekijä.

 

Mitä olisi pitänyt tehdä toisin?

 

Ryhmän kokouksen olivat liian lähekkäin, perjantain ja keskiviikon väliin jäi liian pitkä aika. Byrokratiaa olisi voinut olla enemmän, ja tiedonkulkua olisi voinut tehostaa.

 

Aikataulupoikkeamiin olisi pitänyt varautua paremmin, ja eri aikarajoista olisi pitänyt pitää paremmin kiinni.

 

Testaus olisi pitänyt tehdä tarkemmin.

 

Mitä opittiin?

 

Projektityökokemusta kertyi rutkasti.

 

Java ja Javan luokkakirjastot tulivat varsin tutuksi.

 

Mikä onnistui hyvin?

 

Osallistuminen kokouksiin oli aktiivista. Ryhmän jäsenten välinen sopu on säilynyt hyvin, erityisiä taistelupareja ei ollut.

 

Projekti pysyi hyvin aikataulussaan.

 

Mikä tärkeintä - itse tuote onnistui hyvin.